许昌市建安区乡村振兴局 河街乡冷库建设项目中标结果
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2**3〕51号
2、项目名称：河街乡冷库建设项目
3、招标单位：许昌市建安区乡村振兴局
4、工程概况：本工程为新建工程，地上一层，建筑面积1**6.92m2，结构形式为钢结构框架，主要内容包括：C15混凝土垫层，C30钢筋混凝土独立基础，C30钢筋混凝土带形基础，C30钢筋混凝土满堂基础，C30钢筋混凝土短柱，C30钢筋混凝土基础梁，热轧H钢柱，热轧H钢梁，80厚彩钢夹芯岩棉板墙板，80厚彩钢夹芯岩棉板屋面板，钢质平开门，50厚C30细石混凝土楼防冻地面，电气、给排水以及制冷设备等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为一个标段
7、招标控制价：6**9092.02元
8、计划工期： 240 日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2**3年11月22日在《***************》和《**********（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
************ |
||
|
工程名称 |
河街乡冷库建设项目 |
||
|
开标时间 |
2**3年12月13日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2**3年12月13日 11时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源 交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
************ |
5**4842.36 |
240 |
李芳芳 豫2**13**39**8
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
6**9475.03 |
240 |
高华 豫2**15**76**8
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
********** |
6**2559.13 |
240 |
秦林娟 豫2**09**42**0
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
************ |
5**7850.56 |
240 |
王梦洋 豫2**17**25**6
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
6**9092.02元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
************ |
|
2 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|
3 |
********** |
|
4 |
************ |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
************ |
|
2 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|
3 |
********** |
|
4 |
************ |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分 评委 |
************ |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
23.3 |
10 |
5 |
5 |
23.8 |
19.4 |
|
评委2 |
23.3 |
10 |
5 |
5 |
24.3 |
22.6 |
|
评委3 |
23.3 |
10 |
5 |
5 |
23.5 |
17.7 |
|
评委4 |
23.3 |
10 |
5 |
5 |
22.6 |
16 |
|
评委5 |
23.3 |
10 |
5 |
5 |
23 |
19.7 |
|
平均得分 |
43.3 |
23.44 |
19.08 |
|||
|
最终得分 |
85.82 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.26 |
9.5 |
5 |
3.256 |
7.6 |
18.7 |
|
评委2 |
17.26 |
9.5 |
5 |
3.256 |
6.2 |
17.6 |
|
评委3 |
17.26 |
9.5 |
5 |
3.256 |
6.5 |
16.8 |
|
评委4 |
17.26 |
9.5 |
5 |
3.256 |
6.5 |
15.9 |
|
评委5 |
17.26 |
9.5 |
5 |
3.256 |
7 |
19.3 |
|
平均得分 |
35.016 |
6.76 |
17.66 |
|||
|
最终得分 |
59.44 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
********** |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.04 |
8.75 |
5 |
2.488 |
15.8 |
19 |
|
评委2 |
18.04 |
8.75 |
5 |
2.488 |
16 |
21.9 |
|
评委3 |
18.04 |
8.75 |
5 |
2.488 |
15.5 |
18.2 |
|
评委4 |
18.04 |
8.75 |
5 |
2.488 |
14.4 |
15.8 |
|
评委5 |
18.04 |
8.75 |
5 |
2.488 |
15 |
19.5 |
|
平均得分 |
34.278 |
15.34 |
18.88 |
|||
|
最终得分 |
68.5 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
************ |
|||||
|
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
技术标（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
26.52 |
10 |
5 |
3.842 |
11 |
19 |
|
评委2 |
26.52 |
10 |
5 |
3.842 |
10 |
17 |
|
评委3 |
26.52 |
10 |
5 |
3.842 |
10.5 |
18 |
|
评委4 |
26.52 |
10 |
5 |
3.842 |
9.5 |
15.7 |
|
评委5 |
26.52 |
10 |
5 |
3.842 |
10 |
19.8 |
|
平均得分 |
45.362 |
10.2 |
17.9 |
|||
|
最终得分 |
73.46 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
************ |
85.82 |
1 |
|
************ |
73.46 |
2 |
|
********** |
68.5 |
3 |
|
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
59.44 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
************ |
|||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
|||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
1.5 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
|||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.08 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
23.3 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
43.3 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2.项目负责人业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3.6 |
3 |
2.6 |
3 |
3.4 |
3.6 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.7 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目负责人信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标 平均得分 |
23.44 |
|||||||||
|
最终得分 |
85.82 |
|||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
************ |
|||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
|||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.9 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
26.52 |
26.52 |
26.52 |
26.52 |
26.52 |
26.52 |
26.52 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
3.842 |
3.842 |
3.842 |
3.842 |
3.842 |
3.842 |
3.842 |
|||
|
商务标得分 |
45.362 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
2.项目负责人业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目负责人信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标 平均得分 |
10.2 |
|||||||||
|
最终得分 |
73.46 |
|||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
********** |
|||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.88 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
|||
|
商务标得分 |
34.278 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2.项目负责人业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3.3 |
3.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目负责人信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
综合(信用)标 平均得分 |
15.34 |
|||||||||
|
最终得分 |
68.5 |
|||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建项目的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：************
企业统一社会信用代码：9**11**00**98**541
投标报价：小写：5**4842.36 元
大写：伍佰捌拾捌万肆仟捌佰肆拾贰元叁角陆分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李芳芳 证书名称、编号：二级建造师、豫2**13**39**8
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、9 号楼基本办公功能完善一期项目；2、天昌公司机关食堂改造；3、许昌市建安区陈曹乡2**0年村卫生室建设项目；4、国家检验检测认证公共服务平台示范区15号楼甲类仓库、厂房及安全配套工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、9 号楼基本办公功能完善一期项目；2、天昌公司机关食堂改造 。
第二中标候选人：************
企业统一社会信用代码：9**11**0MA4**2U258
投标报价：小写：5**7850.56 元
大写：伍佰柒拾捌万柒仟捌佰伍拾元伍角陆分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王梦洋 证书名称、编号：二级建造师、豫2**17**25**6
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等 7 个老旧小区配套基础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：**********
企业统一社会信用代码：9**11**0MA443U2F1W
投标报价：小写：6**2559.13元
大写：陆佰零叁万贰仟伍佰伍拾玖元壹角叁分
工期：240日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：秦林娟 证书名称、编号：二级建造师、豫2**09**42**0
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、南阳市宛城区黄台岗镇人民政府2**2年项寨村冷库建设项目；2、河南南阳宛城国家粮食储备库宛东库点扶贫贷款粮仓建设项目；3、社旗县人民医院太和分院急诊楼及医技楼工程一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：社旗县人民医院太和分院急诊楼及医技楼工程一标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2**3年12月14日至2**3年12月18日
十、公示地点：《**********（河南省·许昌市）》和《***************》。
十一、联系方式：
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区乡村振兴局
2**3年12月14日
|
金牌可查看项目跟进
|
| 本资讯查看请咨询客服 |
| 咨询电话：021-60820701 |