威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第二批）公开招标中标结果
来源：91金属采购招标网
日期：2024-05-05
一、项目编号：SDGP3710*****************
二、项目（包段）名称：选定金港融园东道路排水工程等项目造价咨询服务单位、选定威海服务贸易产业园二期项目智园装饰装修工程项目造价咨询服务单位、选定滨海大道（临海路-海埠路）排水改造工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2024年老旧小区改造工程项目控制价编制造价咨询服务单位、选定威海经开区2024年老旧小区改造工程项目工程结算造价咨询服务单位
三、中标信息
|
标包
|
投标人（供应商）名称
|
地址
|
综合下浮后的比例(单位：%)
|
|
A
|
威海***公司***
|
威海市海滨中路12号B204
|
95.00
|
|
B
|
威海***公司***
|
威海市环翠区海滨中路-4号502
|
95.00
|
|
C
|
北京***公司***
|
威海市海滨中路-4号-501
|
95.00
|
|
D
|
北京***公司***
|
威海市文化中路52号文化名居4楼
|
98.00
|
|
E
|
山东***公司***
|
荣成市观海中路16号
|
96.00
|
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：宋修萍、孙玉涛、李志超、赵霞、孙从亚
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，由中标单位在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，投标人可以参与任一包或多包的投标，但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。威海***公司***（A包）、威海***公司***（B包）、北京***公司***（C包）、北京***公司***（D包）、山东***公司***（E包）的投标人为本项目的中标单位，其余投标人均为未中标单位。
A包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
B包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东志诚工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
C包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（业绩、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海先达工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东中联工程管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
D包各投标人未中标的原因为：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（业绩、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
E包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司评审得分较低（业绩、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东中联工程管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
|
包段
|
排序
|
投标人（供应商）名称
|
专家分
|
总分
|
|
A
|
1
|
威海***公司***
|
86.95、88.95、89.95、91.95、93.65
|
90.29
|
|
A
|
2
|
山东***公司***
|
83.00、83.00、88.00、89.00、94.60
|
87.52
|
|
A
|
3
|
山东***公司***
|
82.44、83.44、84.44、89.44、94.24
|
86.80
|
|
B
|
1
|
威海***公司***
|
84.95、88.95、89.95、90.95、95.45
|
90.05
|
|
B
|
2
|
山东***公司***
|
82.00、85.00、88.00、90.00、96.30
|
88.26
|
|
B
|
3
|
山东***公司***
|
77.44、81.44、85.44、89.44、96.04
|
85.96
|
|
B
|
4
|
山东***公司***
|
78.44、80.44、84.44、89.44、95.74
|
85.70
|
|
B
|
5
|
山东***公司***
|
70.67、71.67、75.67、78.67、87.97
|
76.93
|
|
B
|
6
|
北京***公司***
|
69.59、70.59、70.59、75.59、82.89
|
73.85
|
|
C
|
1
|
北京***公司***
|
82.21、85.21、85.21、86.21、90.11
|
85.79
|
|
C
|
2
|
威海***公司***
|
76.44、77.44、81.44、84.44、90.14
|
81.98
|
|
C
|
3
|
山东***公司***
|
75.44、76.44、80.44、84.44、90.34
|
81.42
|
|
C
|
4
|
山东***公司***
|
75.08、78.08、79.08、84.08、89.58
|
81.18
|
|
C
|
5
|
北京***公司***
|
74.00、76.00、82.00、84.00、89.70
|
81.14
|
|
C
|
6
|
山东***公司***
|
69.00、72.00、76.00、78.00、88.10
|
76.62
|
|
C
|
7
|
威海***公司***
|
69.08、70.08、74.08、78.08、82.68
|
74.80
|
|
D
|
1
|
北京***公司***
|
83.16、86.16、88.16、90.16、94.86
|
88.50
|
|
D
|
2
|
山东***公司***
|
81.00、83.00、86.00、90.00、96.40
|
87.28
|
|
D
|
3
|
中鼎***公司***
|
82.89、82.89、83.89、88.89、95.09
|
86.73
|
|
D
|
4
|
山东***公司***
|
79.89、82.89、82.89、88.89、95.59
|
86.03
|
|
D
|
5
|
威海***公司***
|
80.08、80.08、85.08、88.08、94.88
|
85.64
|
|
D
|
6
|
山东***公司***
|
77.08、80.08、82.08、85.08、92.08
|
83.28
|
|
D
|
7
|
山东***公司***
|
74.20、75.20、77.20、81.20、89.40
|
79.44
|
|
D
|
8
|
北京***公司***
|
71.00、72.00、75.00、78.00、82.60
|
75.72
|
|
E
|
1
|
山东***公司***
|
85.33、87.33、89.33、89.33、94.53
|
89.17
|
|
E
|
2
|
山东***公司***
|
81.41、83.41、88.41、89.41、95.71
|
87.67
|
|
E
|
3
|
山东***公司***
|
77.89、83.89、85.89、88.89、95.39
|
86.39
|
|
E
|
4
|
山东***公司***
|
77.00、82.00、86.00、90.00、96.30
|
86.26
|
|
E
|
5
|
中鼎***公司***
|
78.89、81.89、83.89、87.89、94.69
|
85.45
|
|
E
|
6
|
山东***公司***
|
79.16、81.16、81.16、87.16、94.06
|
84.54
|
|
E
|
7
|
青岛***公司***
|
70.08、78.08、78.08、86.08、91.28
|
80.72
|
|
E
|
8
|
威海***公司***
|
67.16、71.16、75.16、80.16、85.36
|
75.80
|
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址：威海市经济技术开发区青岛路106号2617室（威海经济技术开发区财政金融局）
联系方式：0631-5967***
2.采购代理机构
名 称：山东***公司***
地 址：济南市经十东路1056*号（***总***司）威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区（威海***公司***）
联系方式：0631-5273***
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人：侯群英 唐婵娟
电 话：0631-5273***
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东***公司***
发布时间：2024年04月29日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
|
项目编号
|
SDGP3710*****************
|
项目名称
|
选定造价咨询服务单位（第二批）
|
分包数量
|
5个
|
|||
|
采购人
|
威海经济技术开发区财政金融局
|
釆购代理机构
|
山东***公司***
|
|||||
|
预算金额（元）
|
第A包：240,***0***0.00
第B包：100,***0***0.00
第C包：150,***0***0.00
第D包：130,***0***0.00
第E包：130,***0***0.00
|
中标（成交）
金额（%）
|
第A包：95.00
第B包：95.00
第C包：95.00
第D包：98.00
第E包：96.00
|
评审地点
|
评审室D（5人）（）
|
|||
|
评审时间
|
2024年04月28日14时00分 至 2024年04月28日18时06分
|
|||||||
|
评审专家姓名及身份证号
|
开户银行及账号
|
评审劳务报酬（元）
|
误工补偿(元）
|
住宿费(元）
|
城市间交通费（元）
|
扣减(元）
|
支付金额（元）
|
评审专家确认签字
|
备注
|
|
宋修萍
|
***
|
500
|
0
|
0
|
0
|
0
|
500
|
|
采购人
|
|
孙玉涛
|
***
|
500
|
0
|
0
|
0
|
0
|
500
|
|
采购人
|
|
李志超
|
***
|
500
|
0
|
0
|
0
|
0
|
500
|
|
采购人
|
|
赵霞
|
***
|
500
|
0
|
0
|
0
|
0
|
500
|
|
采购人
|
|
合计
|
2000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2000
|
|
采购人
|
|
|
采购人代表：孙从亚
|
釆购代理机构项目负责人：侯群英
|
釆购代理机构：山东***公司***
|
|||||||
| 咨询电话：021-60820701 |
